Video

Loading...

mercoledì 13 dicembre 2017

ANCHE DAL PROFONDO POZZO DOVE E’ PRECIPITATA PARTINICO, S’INTRAVEDE UNA LUCE


Una necessaria,breve premessa .Appartengo a quella umanità che considera la “Politica” la piu’ alta forma di partecipazione alla vita pubblica e alla costruzione di un società nel suo avanzamento civile e democratico per cui non mi sono mai associato a quanti della “Politica” manifestano disprezzo con dichiarazioni di natura qualunquistica del tipo: ”sono tutti gli stessi ,non c’è differenza tra destra ,sinistra e centro ,io non voto o se voto voto scheda bianca o al piu’ per il mio amico o parente “.E altre analoghe considerazioni.Io so che esiste una differenza sostanziale tra le forze politiche organizzate nei Partiti ,aggregazioni di uomini e donne che perseguono obiettivi di avanzamento della società ,indispensabili per la crescita (oppure per l’affossamento ) di una comunità piccola o grande che sia.So che Renzi non potra’ mai essere Enrico Berlinguer,che Berlusconi non sarà mai un Adriano Olivetti e che Grillo, al piu’, potra’ avvicinarsi all’ambiguita’ politica di un Roberto Benigni .So,pero’, che a Partinico come altrove esiste una vasta area di cittadini che pensano,leggono, coltivano interessi positivi,sono liberi da condizionamenti e liberi di esprimersi ed operare .Cosi’ come penso che il “civismo” quando non è stato usato in maniera strumentale per coprire vergogne “è una visione della vita sociale e politica che si propone di unire gli abitanti di una collettività intorno valori positivi della vita associata” e che rappresenta un forma organizzata e utile alla democrazia quando non ha ,pero’, la presunzione di porsi come alternativa al ruolo dei Partiti ma al contrario manifestandosi quale elemento di integrazione ,sollecitazione, stimolo a costruire partecipazione e ad essere anche protagonista. Scrivo questo perché alcuni ultimi significativi avvenimenti che sono accaduti nella nostra città mi spingono a pensare,diversamente da altri.E so anche che a Partinico non tutto è perduto,che è possibile una riabilitazione della “Politica”,di una ripresa sociale, economica e culturale.E lo scrivo in aperto dissenso con quanti reputano Partinico una città ormai definitivamente irrecuperabile, persa, da non vivere e da cui andare lontani. No, non condivido e spiego il perché. Che significa, ad esempio che un Consiglio comunale - che per tanti anni è stato espressione di una maggioranza di consiglieri assuefatti ai voleri di pochi che hanno coltivato soltanto i loro interessi in palese conflitto con i principi dell’onesta’,legalità,trasparenza ,disinteresse-,per l’impegno di un gruppo consiliare costituito da altri giovani di sinistra e comunisti (si, la “Politica” dei Partiti) in una citta’ che ha dato perfino voti al Partito di Salvini,abbiano ovviamente insieme ad altri consiglieri ribaltato un provvedimento cosi’ grave indecoroso come era stato l’affidamento ai privati per 30 anni perfino del nostro Cimitero? E questo dopo avere privato la città della gestione dei servizi essenziali come acqua,illuminazione rifiuti avendo perfino affidato ad iniziative poco chiare la gestione delle cosidette strisce blu. E cosa significa che i commercianti del centro storico con le loro risorse ed impegno abbiano in questi giorni rianimato la parte piu’ prestigiosa ed antica della nostra città precipitata nel piu’ profondo degrado ed abbandono?E che dire che mentre i beni comunali venivano colpevolmente abbandonati,seppur in presenza di alcune centinaia di dipendenti comunali(i quali,sia ben chiaro,non hanno alcuna responsabilità perché questa attiene e agli amministratori in primis e poi ai dirigenti comunali che hanno l’obbligo di guidare )come è capitato alla nostra storica villa Margherita ,alcuni giovani appartenenti al Movimento 5 stelle(si, la “Politica” dei Partiti) abbiano voluto provocatoriamente dimostrare che basta poco per restituire dignità e decoro ad un luogo che ci appartiene per affetto, storia, identità? E non avevano fatto cosi’ i Comunisti alcuni anni or sono e per la piazzetta dedicata ai morti di Nassirya e per quel bene confiscato alla mafia nei pressi di Torre Albachiara ora recuperato e divenuto un luogo di incontri estivi dove s’intrecciano forme piu’articolate di attivita’ culturali? E che peso e significato culturale ha la nascita e l’attività dell’ “Accademia della cultura-Teatro Lucia Giani’ “con i suoi progetti che qualificano quel pezzo di città che non intende morire sotto i colpi dell’indifferenza e del disinteresse? E i nostri giovani pittori, musicisti ,atleti ?E quelli che scrivono e presentano al pubblico in luoghi unici come lo puo’ essere un caffe’ letterario nato dalla sensibilità di chi non solo per professione coltiva il bello?E di alcune scuole della città e della loro nota e proficua attivita’ educativa e culturale ?E di una Arcipretura espressione di una Chiesa intelligente e mai cosi’ attenta, sensibile e libera da condizionamenti ideologici che guarda e sostiene concretamente gli ultimi e promuove anche il “bello”?Si, è vero,a Partinico da ormai lunghi anni abbiamo toccato il fondo del pozzo .Ma anche dal pozzo piu’ profondo si riesce sempre ad intravedere una luce. 
Nelle fote: i 5 stelle puliscono villa Margherita,Rifondazione davanti il bene confiscato in contrada Albachiara,il "cartellone" del Giani', la scala del santuario della Madonna del Ponte.

giovedì 7 dicembre 2017

ANDREA MARGAGLIOTTA SAREBBE CONTENTO: IL CIMITERO DI PARTINICO NON SARA' PIU' PRIVATIZZATO


Andrea Margagliotta ,che li’ è stato accompagnato la scorsa Domenica, sarebbe stato contento: il “suo” Cimitero ritornerà nella gestione del Comune perché sottratta dalle mani dei privati cui sarebbe dovuto finire per trent’anni. Una maggioranza consiliare “anomala” , quella di questa mattian,ha accolto la proposta del gruppo consiliare Cambiamo Partinico” (Ricupati,Speciale e Billeci) eliminandolo dal Piano triennale delle opere pubbliche e restituendogli quella dignità di luogo sacro che gli era stata rubata quando la precedente amministrazione comunale ,insieme ad una sua maggioranza, aveva deciso di affidarlo, montetizzandolo, ai privati. A votare a sostegno della proposta, anche i consiglieri comunali dell’ex maggioranza Andrea Prussiano e Filippo Aiello(si é astenuta la consigliera Ponzini) il cui voto è stato determinante per impedire una delle piu’ grandi vergogne che aveva subito la nostra città in tanti anni di malgoverno. D’altronde la battaglia contro la privatizzazione non poteva non partire dal Gruppo consiliare con consiglieri di Rifondazione Comunista, il Partito che si era battuto per denunciare lo stato di abbandono e degrado in cui veniva lasciato il Cimitero, senza risorse e senza sufficiente personale.E lo si fece nel 2012 pubblicando un intero dossier in cui si evidenziava ,anche attraverso immagini fotografiche ,la situazione interna ed esterna al Cimitero.Ma la battaglia era anche continuata nel 2013 e prima delle elezioni per il rinnovo del Consiglio quando fu organizzato proprio davanti l’ingresso del lato Cimitero nuovo, un presidio con tabelloni che ne rappresentavano la grave situazione anche quella esterna con una strada dissestata spesso impraticabile . Una ferita, dunque, quella che é stata sanata questa mattina da consiglieri sensibili ed attenti a restituire dignità alla città. Penso che sia stato l'omaggio piu' bello che si poteva dedicare alla memoria di un compagno che in quel Cimitero spese buona parte della sua vita lavorativa .
Chi volesse conoscere i contenuti del Dossier pubblicato dal Partito della Rifondazione Comunista sul Cimitero , puo’ trovarlo cliccando salarossa.blogspot.it
Toti Costanzo

domenica 3 dicembre 2017

CI HA LASCIATI ANDREA MARGAGLIOTTA , COMUNISTA .




Avevo ricordato Andrea,insieme agli altri compagni con i quali negli anni 1985/86/87 costruimmo a Partinico come comunisti la Lega dei disoccupati, proprio giorno 14 novembre scrivendo il post “A PARTINICO IL MOVIMENTO STELLE COME IL VECCHIO PCI”?Lontano dal pensare che ci avrebbe lasciati cosi’ repentinamente ,anche se mi era nota la sua malattia il cui livello di gravità di recente mi veniva confermato con comprensibile preoccupazione da suo figlio Giuseppe col quale ci si vedeva spesso in ragione del suo lavoro nell’ATO rifiuti.Una malattia che ormai da tempo gli aveva impedito di ritornare al suo lavoro di dipendente comunale,sempre disponibile con tutti quando si trattava di trovare un’adeguata sistemazione ai nostri cari defunti nella loro ultima dimora .E soffriva,confessandomelo,come seppur con l’impegno di altri dipendenti non riusciva ad assicurare al nostro Cimitero,di cui era il responsabile,quella dignità e decoro che si deve ad un luogo sacro.Confesso che avendolo conosciuto in mille battaglie e per decenni quale compagno che anche fisicamente con la sua prestanza,il suo sorriso e la sua indiscutibile serietà ti infondeva sicurezza ,non ebbi MAI il coraggio di vederlo impedito nei suoi movimenti su di una sedia a rotelle, privato del suo dinamismo,della sicurezza con la quale aveva sempre saputo affrontare le situazioni piu’difficili e in momenti gravi quando ci si scontrava con forze e poteri che hanno permeato la nostra società locale dei suoi effetti piu’ deleteri e devastanti. Andrea per tanti compagni , soprattutto per quelli che fummo piu’ esposti in ragione del nostro ruolo, rappresento’ SEMPRE un porto sicuro, una certezza, un punto solido di sostegno e riferimento.Nel 1985 il nostro Partito apri’ un forte scontro con i dirigenti della locale Camera del Lavoro.Le ragioni risiedevano nella scelta della linea da seguire a sostegno di un fenomeno certamente non nuovo a Partinico come quello della presenza di migliaia di disoccupati senza alcuna prospettiva di lavoro e di speranza.La maggioranza del gruppo dirigente del Partito a Partinico non ebbe dubbi : bisognava che i disoccupati,diversamente da come fu negli anni ’50 e ‘60 ( lo sciopero alla rovescia del 2 febbraio del 1956 sostenuto dal PCI passo’ alla storia del nostro Paese ma resto’ “episodio”) trovassero questa volta nel Partito il punto forte di riferimento,una guida,per una lotta organizzata e nel tempo che andasse, nella metodologia, oltre il ruolo del sindacalismo tradizionale.I disoccupati di Partinico ,e per diverse ragioni, guardavano con diffidenza al sindacato tradizionale ritenendo ,pero’, di dare fiducia ai comunisti che in quegli anni ci eravamo sempre battuti in Consiglio comunale e non solo,per il diritto alla casa e per la moralizzazione dei cantieri di lavoro ,uno strumento congegnato e storicamente da sempre utilizzato dai Partiti del governo locale quale deterrente nei confronti non solo del ribellismo delle classi emarginate ma soprattutto per sconfiggere la capacità di attrazione che esercitavano i Comunisti ,subordinandoli alla logica dell’accondiscenza . Dentro i cantieri oltre al clientelismo piu’ smaccato,svettava il ruolo della malapolitica e della mafia. Andrea ,insieme a Peppe Cusumano, Gino Tafarella,Toti Costanzo, Marco La Fata,Vincenzo Fedele,Toto' Inghilleri,Angelo Ficano ed altri compagni costrui’ e guido’ la LEGA DEI DISOCCUPATI ,un organismo nato dalla condivisione e dalla adesione (oltre 600 iscritti),con una sede in via Roma e dove si sperimento’ come una massa politicamente informe di sottoproletario potesse acquisire quella disciplina e quella coscienza di cui avevano bisogno le classi subalterne da trasformare in capacità d’azione e strategia al punto da diventare un esempio per il Partito sul piano regionale.Nel febbraio del 1986 con Luigi Colajanni segretario regionale del Partito organizzammo un manifestazione a Partinico perché l’esperienza si potesse trasferire in altri territori del palermitano.Purtroppo quel modello fu presto abbandonato per la ragione che prevalse dentro il Partito Comunista quella nostra componente che quel sindacato guidava e che non tollerava come alla sua “sinistra” potesse convivere quella esperienza di sindacalismo di base che , a suo dire,era prerogativa dei gruppi politici extraparlamentari che avevano anche operato a Partinico all’inizio degli anni ‘80 con la guida di Simone Giacopelli . Una bella pagina di storia politica locale, quella della Lega, di cui Andrea fu uno dei piu’ importanti protagonisti e che estese la sua attività nell’organizzare i disoccupati non solo per fare ricoprire i posti nella Scuola ma da occupare nella forestazione del nostro territorio .Per questa ragione presentammo come Lega e come PCI alla Regione siciliana ,attraverso il compagno deputato regionale Pietro Ammavuta responsabile regionale per l’’agricoltura , un Progetto organico di forestazione dell’area degli invasi Jato e Nocella oltre che della collina Cesaro’ .Fu quella una straordinaria stagione di lotta politica che rese solido un gruppo dirigente e consolido’ a Partinico la presenza comunista anche sul piano elettorale.In un mio lavoro che ho dedicato al compagno Cola Geraci ho scritto che se il Partito Comunista italiano di Gramsci e Berlinguer non avesse avuto tra le sue fila tanti uomini come Cola Geraci ,popolani, popolari ,carichi di quell’entusiasmo e passione sfrenata per la giustizia, gli ultimi,contro l’arroganza e la prepotenza,non sarebbe stato mai il grande Partito che ha fatto la migliore storia del nostro Paese e fu per decenni baluardo sicuro per la nostra Democrazia. E oggi ,con mestizia ma anche con orgoglio possiamo annoverare fra quei compagni costruttori del Partito a Partinico anche Andrea Margagliotta.( Nella foto di Partinico live , Andrea)
Toti Costanzo

giovedì 30 novembre 2017

QUANDO A PARTINICO SI ELEGGEVANO DEPUTATI E SENATORI. ED OGGI? OBLIO




DUNQUE,VEDIAMO.Non sono stati pochi coloro i quali,concluse le regionali,hanno sollevato seppur timidamente una vecchia questione manifestando rimpianto per il ruolo che nel passato ebbe Partinico nella politica del territorio e piu’ specificatamente per la notevole rappresentanza nel Parlamento sia regionale che nazionale.Lontanissimi i tempi dei Nené Varvaro, Cataldo Avellone,Bacchi,Fiorino,Chimenti,Giuliana,Rao e lo stesso Cintola che fu deputato regionale ed assessore oltre che senatore. Di converso anche la vicina Alcamo era capace di eleggere un lungo elenco di parlamentari.Tanto per citare Ludovico Corrao,Francesco Parrino, Lauria,la Bono-Parrino,Lucchese,Papania,Fundaro’,Ignazio Corrao ,Turano e Palmeri ,gli ultimi due eletti in ordine di tempo e comunque già presenti all’ARS nella precedente legislatura . Addirittura Turano oggi diventa assessore regionale e la Palmeri riconfermata deputato per il Movimento 5 stelle.Dunque quella città mantiene ancora una rappresentanza sostanziale di deputati anche alla Regione e nei vari Parlamenti mentre,l’ultimo eletto a Partinico,in ordine di tempo,è stato Salvatore Cintola quando nel 2008 divenne senatore per le dimissioni dell’on. Antinoro che aveva optato per un seggio a Palazzo D’orleans.Poi il sipario è calato miserevolmente sulla nostra città ridotta al rango di appendice dopo avere per decenni colonizzato tutto il circondario.Durante la cosidetta prima Repubblica non si eleggeva un sindaco a Borgetto, Montelepre, Giardinello o Trappeto se non lo decidevano i partinicoti democristiani.Per cui se prima Partinico e Monreale costituivano un collegio senatoriale che elesse perfino Santi Savarino ,oggi la nostra città è finita in quello di Marsala .Nell’oblio.

Ma c’è un altro dato che mi piace rilevare sempre non tralasciando il parallelismo Alcamo-Partinico .In quella città non solo eleggono due deputati regionali ma ai candidati locali riservano un’attenzione particolare come a sottolineare il sostegno dato agli uomini della loro citta’ e cio’ a prescindere dalla collocazione politica.Per cui Giacomo Scala rastrella 2800 preferenze,Turano oltre 2000,la Palmeri oltre 4 mila e Massimo Fundaro’ ottiene un ottimo risultato con 700 preferenze nella lista dei Cento passi. E a Partinico?Tra i candidati locali solo Antonio Parenti supera i 1500 voti e poi a scalare Lo Biundo con meno di mille ed Enzo Bigano’ con le sue 648 preferenze. Dunque da noi i votanti valutano la maggior parte dei loro concittadini candidati, addirittura quasi al di sotto di una sconosciuta ragazzetta di forapaisi nata nel settembre del 1993,tale Alessandra Gennuso,che rastrella 700 preferenze e chi s'é visto s'é visto.Per cui possiamo affermare che la nostra città registra ormai da tanti anni un inarrestabile declino non solo civile e morale ma soprattutto politico.Come riprendersi?Questo è davvero un bell’interrogativo sul quale sarebbe opportuno incominciare a ragionare.Chi vuole iniziare?
Toti Costanzo

martedì 28 novembre 2017

NO, PURTROPPO PER TUTELARE IL NOCELLA NON BASTANO SOLTANTO I CONTROLLI.

La Capitaneria di Porto di Terrasini in questi giorni sollecitata dal Patto per la salute "Nino Amato ( ma era accaduto anche di recente per iniziativa di altri ambientalisti di Partinico e Terrasini ) ha effettuato sul Puddastri controlli e prelievi.Una lodevolissima e costante iniziativa che sottolinea la presenza e l'azione di alcuni organi dello Stato 
Nessuno piu' di me puo' apprezzare l'impegno se questo porta , finalmente, il Puddastri e il mare della baia di S. Cataldo a rifiorire cosi' come lo abbiamo conosciuto fino agli inizi degli anni '70.Apprezzo,dunque,moltissimo l'impegno di una nuova generazione di giovani (Fabio Amato del Patto, Francesco Loria fondatore di un gruppo a difesa del Nocella ,la consigliere di Terrasini 5 stelle Eva Deak,Gianluca Ricupati, Giovanni Billeci e Valentina Speciale del gruppo consiliare Cambiamo Partinico,Maria Teresa Noto Presidente di Legambiente Partinico,Salvo Randazzo consigliere di Trappeto, Francesco "Ciccio kajak" Tocco di Terrasini ) e i non piu' giovanissimi come il giornalista Antonio Catalfio ,"la sentinella" Bruno Vittorio Alioto,i compagni del Forum Cala Rossa che si sono battuti e si battono per queste nobilissime ragioni che poi sono le stesse per le quali si é battuta fin dall'estate del 1984 una generazione di comunisti di Partinico(Costanzo, La Fata, Fedele, Lo Iacono ,Cipolla ed altri ) e della zona insieme a Nino Amato, Gino Scasso ,Piero Ciravolo, Simone Giacopelli e tanti altri.. Ma...Ma come si dimostra con questo articolo di Nunzio Quatrosi pubblicato il 21 agosto del 1999 (ero Assessore all'ambiente nell'ultima Giunta di Gigia Cannizzo e insieme a Franco Fermo con delega ai lavori pubblici)sul quotidiano dell'epoca " IL MEDITERRANEO" tutte le iniziative, i miliardi spesi ( 4 miliardi e mezzo dal Ministero dell'Ambiente ) per il controllo e la qualificazione proprio del Puddastri risultano ancora ,ad oggi,assolutamente non risolutivi anche se l'impegno di alcune Forze dell'Ordine e dei sindaci dei Comuni di Terrasini e Trappeto,sopratutto oggi,continua a non mancare.AGGIUNGO : quella Giunta Cannizzo costitui' ,con atto deliberativo, la SOA (Squadra Operativa Antinquinamento )con lo scopo di controllare e monitorare il Puddastri e incarico' l'avvocato Armando Sorrentino che chiese alla distilleria Bertolino di risarcire il Comune di Partinico essendo stata definitivamente condannata per inquinamento ambientale.La storia é nota: il Tribunale di Palermo ha condannato l'industriale al pagamento di oltre 2 milioni di euro fino ad oggi ancora non definitivamente assegnati al nostro Comune .Ma quali le opere che l'amministrazione Cannizzo' progetto' e successivamente realizzate ? Lo scrive il giornalista Quatrosi: "L'intervento proposto interesserà il corso del torrente Puddastri ,il tratto finale del fiume Nocella un'area di confine tra i Comuni di Partinico,Trappeto e Terrasini...il corso d'acqua interessato é di circa cinque chilometri ....Il progetto prevede ...la riqualificazione ed il controllo delle acque e delle immissioni nei due fiumi....la ripulitura dell'alveo,la ricostruzione di alcune sponde,piccoli interventi antierosivi e sopratutto con la creazione di di sistemi di fitodepurazione...".Dunque , ad oggi, non sono bastati controlli ,azioni ed interventi per stroncare definitivamente un massacro del nostro ambiente passato alle cronache giornalistiche e giudiziarie che dura ormai da 33 anni . E allora? Allora é opportuno che la parola sulla vicenda passi agli esperti ,agli studiosi, ai tecnici ponendoci, pero', un serio interrogativo : ma se non é stato sufficiente quel progetto finanziato dal Ministero quali sono le ragioni? E cosa ,allora, bisogna ancora fare per chiudere definitivamente questa vicenda che ha visto e vede continuare una battaglia di civiltà su cui si sono impegnate e continuano a farlo intere generazioni?.NELLE FOTO: i prelievi della Capitaneria e l'articolo del 1999.

mercoledì 22 novembre 2017

QUANDO I RIFIUTI A PARTINICO LI RACCOGLIEVAMO DI NOTTE .


L'articolo del Giornale di Sicilia, a firma di Graziella Di Giorgio, é del 14 luglio 1999.L'ultima Giunta Cannizzo ,anche con i Comunisti di Rifondazione,(gli assessori: Marco La Fata, Franco Fermo,Francesca Tranchina,Toti Costanzo, Giuseppe Palazzolo ,Giuseppe Varvaro)aveva deciso , come accade in tutti i Paesi civili del mondo,di fare svolgere il servizio durante le ore notturne perché al mattino la città si svegliasse pulita .Il personale? Quello comunale.I mezzi ?Quelli del Comune aggiustati e messi in attività avendo dato vita ad un'officina con alcuni dipendenti comunali che avevano svolto ,prima d'essere assunti al Comune, attività inerenti la sistemazione di automezzi .Il costo del servizio?L'equivalente di 1 milione e mezzo di euro (oggi siamo intorno i 6 milioni).A coadiuvare l'assessore comunista,il geometra Vito Italiano.Scrive Graziella Di Giorgio che il servizio avra' svolgimento in maniera sperimentale fino al 15 ottobre.Ma l'8 novembre 1999 i DS,La Margherita ed i consiglieri di centro destra decidevano di sfiduciare il Sindaco Cannizzo. E quella esperienza fini' li'

mercoledì 15 novembre 2017

A PARTINICO IL MOVIMENTO 5 STELLE COME IL “VECCHIO” PCI ?


Esiste a Partinico una correlazione tra cio’ che rappresentava elettoralmente il PCI di Enrico Berlinguer con il Movimento 5 stelle? Io che quelle stagioni della vita del Partito Comunista Italiano le ho vissute intensamente fin dal 1970 e fino alla estinzione del piu’ grande Partito comunista dell’Europa Occidentale -voluta da quei gruppi dirigenti che scalpitavano per potere finalmente andare al governo del paese e cioè gli Occhetto,i D’Alema,i Veltroni,i Fassino e altra similare compagnia ritenendo ormai in Italia esaurita la funzione di opposizione del Partito - mi sento di affermare di si.Ovviamente chiarisco che,ad oggi, il parallelismo puo’ essere SOLTANTO rappresentato per i risultati elettorali e non certo per le “politiche”.Il PCI aveva una lunghissima storia di lotte e di elaborazioni,di lungo governo di importantissime Regioni,Province e Comuni in tutta Italia mentre il Movi 5 stelle deve ancora,a mio avviso,trovare le ragioni progettuali per un suo radicamento locale e un ruolo di governo in Italia.Dunque è possibile un parallelismo almeno elettorale non solo per le modalità di svolgimento della campagna elettorale regionale condotta dal Meetup partinicese con,ad esempio,il contatto diretto casa per casa con i cittadini dei quartieri che fu una caratteristica dei comunisti ,ma per i similari risultati ottenuti.Ovviamente diverso il contesto politico in cui si svolgevano quelle elezioni regionali cui faro’ riferimento.All’epoca imperava da sempre la DC con il suo senatore Pino Avellone,Mommo Giuliana deputato regionale,Toto’ Governanti Presidente facente funzioni della Provincia di Palermo e Pino Lombardo assessore nello stesso Ente locale e i suoi supporti : il PSI di Fifi’ Fiorino(deputato nazionale) e PSDI di Cintola.Dunque,siamo nel 1986,e il PCI candido’ alle regionali il sottoscritto, consigliere comunale e costruttore e dirigente,insieme a Vincenzo Fedele,Marco La Fata,Andrea Margagliotta,Giuseppe Cusumano,Angelo Ficano ed altri compagni,della “LEGA DEI DISOCCUPATI” di Partinico.Una organizzazione nata a sostegno delle centinaia di lavoratori disoccupati che trovava nel sindaco Giuseppe Di Trapani(insieme a Di Trapani si ottennero i finanziamenti per la costruzione dei 108 alloggi nella 3° zona PEEP e la moralizzazione dei cantieri di lavoro) un attento ed interessato interlocutore.Il Partito ottenne 2865 voti ( 2066 alle regionali del 2001) e il sottoscritto 1987 preferenze. Un po’ quel che è accaduto al Movimento 5 stelle : 2761 voti alla Lista e 1533 preferenze all’architetto Antonio Parente.L’anno successivo l’elettorato fu chiamato alle urne per eleggere il Parlamento nazionale.Da sempre il candidato alla Camere era stato per il PCI Mimi’ Bacchi dirigente prestigioso del Partito e deputato dal 1975 al 1983.Perché chiamato ad altri incarichi,Mimi’ Bacchi non fu piu’ candidato.Fui richiamato ad una nuova candidatura e per comprensibili ragioni ..Accettai dopo lunghe resistenze, malvolentieri e solo per disciplina.Avrei fatto a meno di quella nuova candidatura,e per tante ragioni.Il Partito ottenne ancora un successo cioè 2884 voti ((1875 nel 1983) e il sottoscritto oltre 2000 preferenze .Venivano ovviamente eletti alla Camera Avellone e al senato Chimenti ma la DC perse rispetto alle precedenti quasi il 3% di voti. Una soddisfazione, certamente, insieme alle miei oltre 7 mila preferenze considerato che il Partito sia alle regionali dell’anno precedenti (oltre 4 mila preferenze) sia e quelle del 1987 aveva stabilito come consuetudine chi sarebbe stato eletto sia alla Regione siciliana che alla Camera dei Deputati.

martedì 14 novembre 2017

A PROPOSITO DELLA "VICENDA TAMAJO".

Premessa : a Partinico sulla vicenda dell'on. Tamajo si é aperta una forte discussione che come al solito vede innocentisti e colpevolisti scendere in campo discutendo in maniera tale da vanificare una possibile occasione di approfondimento legata alla questione del voto di scambio. Tento di dare il mio modesto contributo anche se la vicenda potrebbe, o dovrebbe, coinvolgere seriamente un ampio pubblico teso alla ricerca , ammesso che ce ne siano nel nostro sistema, delle soluzioni per eliminare un cancro che uccide ogni giorno di piu' la nostra Democrazia rappresentativa. 
Dunque, mi permetto d'inserirmi nella interessante seppur polemica e a volte anche pesante discussione che si é accesa su fb e sulla vicenda dell'on. Tamajo ,che offre lo spunto per qualche considerazione. La prima. Gli amici di Tamajo dicono: noi siamo persone perbene e, dunque, il candidato che sosteniamo non puo' che esserlo tant'é che su di lui mettiamo la cosidetta "mano sul fuoco".E' sempre cosi'? No,per me non lo é a meno che con lui non viviamo una vita in perfetta simbiosi:stessa citta,stessi interessi,stessi ambienti di continua frequentazione ed altri elementi conoscitivi che lo rappresentano VERAMENTE cosi' com'é. La seconda .Noi possiamo sempre rispondere INDISCUTIBILMENTE della NOSTRA . Ma davvero ci sentiamo di potere rispondere anche dell'onesta° di tutti coloro che incontriamo lungo il nostro cammino e ai quali affidare la nostra stima, disponibilità, amicizia? E gli altri, i nemici, gli avversari, anche coloro che non hanno un interesse immediato a sposare una tesi hanno il diritto di dubitare?E se dubitano sono passibili di censura?Ovviamente mi riferiscono a coloro che "dubitano" nel senso che attendono di conoscere la verità e non certo chi ha già condannato a prescindere ,come direbbe Toto'.Dunque se fossi io ,amico o avversario di Tamajo o di qualunque altro nelel stesse condizioni , attenderei di sapere meglio e di piu' sopratutto in presenza di cosi' gravissime accuse. Infine penso che la corruzione, il voto di scambio siano sempre stati una costante nella "politica". Fanno parte del sistema elettorale che si fonda sul voto alla persona ( ma é la stessa cosa se dato al solo Partito nel caso di assenza di preferenza come alcuni declinano) o ad un gruppo di appartenenza ma che oggi e per tante ragioni é diventata davvero una cancrena, un bubbone difficilmente estirpabile.Tanti anni fa un compagno(un compagno ovviamente del PCI di Partinico) ci informo' che in un certo giorno e ad una certa ora della notte nei pressi del quartiere delle "Spine Sante "sarebbe arrivato un camion carico di pacchi di pasta da distribuire ovviamente e successivamente ai poveri chiamati di li' a poco a votare.Protagonista un ex sindacalista che non c'é piu' ormai da tanto tempo ,per cui pace all'anima sua.Parti' una spedizione armata di spranghe( non esagero) .Ci appostammo nei paraggi. Non accadde nulla .Qualcuno ,ovviamente ed accadeva anche nel nostro blindato Partito, aveva muffiato.Cito quell'avvenimento perché quel sistema era una costante anche all'epoca e addebitabile sopratutto a quei Partiti e ai loro rappresentanti che per avere voti ed ottenere forti consensi dovevano cercarseli utilizzando ogni forma di pressione . Nel PCI, ad esempio, questo non accadeva .Il Partito,a seconda del livello delle elezioni, stabiliva chi doveva essere eletto.Si chiamava disciplina di Partito o, meglio, centralismo democratico .E gli indisciplinati venivano immediatamente cacciati. Prima gli interessi del Partito ( che erano gli interessi primari delle classi lavoratrici ) e poi dei militanti ,ciascuno dei quali accettava le regole e a queste si subordinava.E il gruppo dirigente era carico di autorità ed anche di responsabilità e i compagni in larghissima parte disciplinati e osservanti .Oggi,invece, accade che la ricerca esasperata del voto e della elezione,oggi piu' di ieri, fa commettere errori ancor di piu’ rispetto al passato,umiliando dignità e onestà. E per tutti cosi’? Non mi sentirei di rispondere affermativamente .Ma accade sempre piu' frequentemente coinvolgendo una platea sempre piu' ampia di soggetti che nella elezione investono speranze, risorse ed ambizioni. Ad esempio mi appare veramente inconcepibile e vergognoso che alcuni una volta eletti ,ma sono sempre di piu’’, transitano senza provare vergogna da un gruppo politico all’altro che alimenta un miserabile mercato.In un recente articolo ,senza alcuna smentita, veniva scritto che gli 11 deputati eletti nel PD alle recenti regionali, tolti Lupo e Cracolici e qualche altro che avevano una storia politica in Partiti come Margherita e DS, tutti gli altri nelle ultime elezioni del 2012 erano stati eletti o candidati in Partiti di centro e di destra.Nella precedente legislatura regionale transitati ed accolti dal PD e da Crocetta ,come se nulla fosse.Per quale ragione?Anche un imbecille comprende per avene vantaggi personali o di gruppo risultando indispensabili per la nascita e crescita di un governo qualunque questo sia.Un governo che gestisce e distribuisce poteri e miliardi . E voi pensate che la tentazione a farsi eleggere a qualunque costo non sia davvero forte ?Ovviamente comprendo che la questione non é semplice né facilmente o immediatamente risolvibile .Tuttavia piuttosto che polemizzare inutilmente sarebbe opportuno che si potesse discutere ,ovviamente tra le persone assolutamente disinteressate nel senso del disinteresse personale, per comprendere dove va la nostra società politica e dove ,al contrario, dovrebbe andare.

domenica 12 novembre 2017

TRE CONSIDERAZIONI SULLE REGIONALI A PARTINICO


UNA PRIMA CONSIDERAZIONE .C’è un dato inoppugnabile: il Movimento 5 stelle in Sicilia(come a Partinico con i 3845 voti a Cancelleri e 2761 alla Lista con l’affermazione di Antonio Parente che ottiene in città 1533 preferenze risultando il piu’ votato tra i candidati partinicesi) ha realizzato una indiscutibile vittoria politica ma che tutti i commentatori,giustamente, definiscono “ a mettà” nel senso di un importante consenso a Cancelleri che , pero’,perde la Presidenza perché col sistema elettorale attuale una sola Lista non potra’ mai competere con quelle che gli avversari sono nella condizione di mettere in campo .Per esemplificare : per la Provincia di Palermo il Mov. 5 stelle presenta una Lista di 16 candidati che consente la elezione di 4 deputati mentre Musumeci ne presenta 5 ( 80 candidati alla disperata ricerca del voto ) e di deputati ne elegge 7 .Chiaramente si dovrà trattare di liste competitive nel senso del superamento dello sbarramento del 5% frutto di una scellerata legge voluta da Cracolici e Cuffaro proprio con lo scopo ,riuscito per 11 anni , di tenere fuori dall’ARS la Sinistra alternativa e critica.Una sinistra che,pero’, oggi trova la forza di unirsi e di ritornare all’ARS .Per cui ,se alla fine la differenza di 5 punti tra Cancelleri e Musumeci è poca cosa sul piano del valore elettorale ,tuttavia ha reso possibile non solo la elezione del Presidente della Regione dell’avversario piu’ competitivo ma di un numero assolutamente maggiore di deputati ed anche una maggioranza seppur risicata.Ora ,pero’, accade(vedi come tutto si puo’ ritorcere) che il PD di Cracolici –che dopo tre anni da Assessore all’agricoltura vede ridotta la sua forza elettorale non solo come dato finale( 8429 preferenze nel 2012 ,7560 oggi con una perdita secca di 869 consensi) ma anche nella nostra città che era diventata un suo “feudo”(oggi raccoglie appena 178 preferenze rispetto alle 284 del 2012 )- paga un prezzo altissimo allo sbarramento da lui voluto .Infatti la lista del PD non solo perde a Palermo un deputato ( da tre a due) ma l’alleata “Arcipelago Sicilia” non supera il limite e vanno in fumo i 26.012 voti, da questa raccolti,da sommarsi a quelli della Lista “Alternativa popolare-Centristi per Micari” che ne vanifica altri 16.737 .Aggiunti ai primi fanno 42.743 voti persi impedendo a due suoi eccellenti candidati come Ferrarello Giuseppe ( addirittura 9.222 preferenze) e il sindaco di Terrasini Giosué Maniaci ( 4360 con 123 preferenze a Partinico ) di restare fuori dall’ARS. Ovviamente non condivido questa legge e soprattutto la presenza di un cosi’ alto sbarramento che,come nel caso delle recenti elezioni lascia fuori dall’assemblea regionale siciliana la volontà democratica di migliaia di elettori. Si tratta di un incentivo sostanziale a far ulteriormente disertare le urne in quanto gli elettori che vedono escluse le loro liste e i loro candidati potrebbero venire invogliati a tirarsi fuori dai successivi processi partecipativi.La qual cosa rappresenta un grave danno per la nostra Democrazia .Lo sbarramento al 5% , ad esempio, alle elezioni comunali del 2013 nel nostro Comune ha lasciato fuori dal Consiglio anche il loro Movimento ma soprattutto oltre 9775 voti di elettori che avevano sostenuto le Liste dei candidati sindaci Giordano,Brigano’,Campione, l’avvocato Rao , due liste dello stesso Lo Biundo e Di Prima.Una enormità considerato che votarono 17.215 elettori .Si trattava dunque di escluderne dalle decisioni piu’ del 50% . Una enormita’,appunto .
LA SECONDA .Successo della Lista dei 5 stelle.In elezioni meno condizionate,su di loro oggi si trasferisce un forte voto di dissenso ,voti pronti a ricollocarsi altrove quando si tratta ,pero’,di elezioni comunali.E qui, a mio modesto avviso, si pone la questione delle” alleanze” ,quantomeno nei Comuni, al fine di consentire a questa notevole forza elettorale d’essere rappresentata piu’ diffusamente nei Consigli comunali.Tuttavia il Movimento, anche per la candidatura di Antonio Parente, passa dagli 884 voti del 2012 ai 2761 odierni.Un successo dovuto non solo al trend positivo del Movimento ma anche al lavoro svolto in citta’ dal Meetup . 
Leggermente in crescita il voto alla Lista “Cento passi” che includeva PRC-SI- MDP (417 voti e il 3,40%) rispetto al voto del 2012 (PRC-SEL-Verdi) che faceva registrare 289 voti(2,91 %) mentre il PD ,soltanto con la candidatura di Lo Biundo (959 preferenze) va oltre i 1592 voti e il 12,99% .Nel 2012 il PD , senza la presenza di Lo Biundo ,otteneva 1400 voti e l’11,1%.
LA TERZA .Infine la galassia del centro destra che totalizza 5.444 voti su 12.259 votanti validi ’di cui 2.143 soltanto alla Lista “Noi con Salvini” che candidava l’immarcescibile Enzo Brigano’ (648 preferenze)cui va dato il premio della “combattivita’ e perseveranza“ anche se insieme a Nuccetto Genova(194),Toti Longo(429) e la signora Caravella(291) hanno servito su piatto d’oro un seggio all’ARS a tale corleonese Tony Rizzotto ( niente a che vedere per fortuna col nostro Placido) che fu deputato regionale noto alle cronache anche per avere cambiato una infinita miriade di Partiti.Infine il Centro con Sicilia Futura (969 voti),Alternativa Popolare(632),Arcipelago Sicilia-MicariPresidente(414 )che totalizza 2015 voti,i quali aggiunti a quelli del centro destra fanno 7459 voti di cui 1218 a Forza Italia.E’ la dimostrazione inequivocabile che l’elettorato della nostra città continua ad essere prevalentemente moderato di centro e di centro destra .

martedì 24 ottobre 2017

L'INVASO POMA, MUORE



Mentre Partinico sprofonda nei rifiuti anche se un tardivo seppur energico intervento tenta il ripristino delle condizioni minimi di vivibilita’ nella nostra citta’ ,l’invaso Poma nel quasi totale silenzio d tanti sta collassando per l’abbassamento preoccupante del livello delle acque.L'
immagine che pubblichiamo ,e curata da Claudio Burgio,ne é una chiara testimonianza .Un’estate torrida, quella che ci ha lasciato , che ha messo in ginocchio soprattutto la nostra agricoltura riducendo anche l’erogazione dell’acqua per la città di Palermo e per quelle della nostra costa . Una situazione ,dunque, gravissima che se non si ripristinano le riserve in tempi brevi,e comunque durante quest’autunno e il successivo inverno, la città e la sua economia paghera’ dei gravi cosi economici e sociali. In altre stagioni politiche un avvenimento come quello che stiamo vivendo ha provocato il sollevamento dei coltivatori guidati dalle organizzazioni di categoria che,di fatto,nella nostra città non esistono sostanzialmente piu’ e soprattutto il coinvolgimento delle amministrazioni comunali e della politica locale.Scomparsa la locale CIA, la storica e combattiva organizzazione di Toto’ Inghilleri,quasi inesistente la stessa ex potente Coldiretti che era capace di eleggere sindaci, consiglieri ed assessori soprattutto durante la cosidetta “prima repubblica”.Un gravissimo danno per la democrazia rappresentativa e per la difesa di una importante categoria come quella dei produttori agricoli anche se per fortuna la città dispone ancora di risorse democratiche e sindacali come la UIL e la Camera del Lavoro che del Comitato sono parte con Piero Caleca e Pino Gagliano,cosi’ come ne sono parte i sindaci di Trappeto,Santi Cosentino e il vice sindaco di Balestrate Giovanni Danna oltre che il Comune di Partinico rappresentato dal Presidente del Consiglio comunale,Filippo Aiello.Insieme a loro il rappresentante locale della Coldiretti, Matteo Lo Duca, il dott. Francesco Ferro dirigente della Condotta agraria,Claudio Burgio Presidente dell’Osservatorio “G. La Franca” e due ex amministratori della storica ex Cooperativa consorzio irriguo Jato( Lo Baido e Costanzo) che una gestione ,la ultima, ha portato alla sua irresponsabile liquidazione.Per cui in piena estate davanti all’immobilismo generale si è dato vita al COMITATO PER LA SALVAGUARDIA DELL’INVASO POMA che, va detto,ha ripreso il lavoro gia’ iniziato dal precedente “Comitato per una sana gestione delle acque della diga Jato” costituito nel 2013 e presieduto dall’ex sindaco di Trappeto, Pino Vitale e con la presenza attiva dei consiglieri comunali di Cambiamo Partinico ,Speciale e Ricupati,alcuni produttori come l’ing. Settimo , il dott. Lo Grasso,il sig. La Franca e l’architetto Rosario Prainito .Quel Comitato trovo’ la disponibilità di una assessorato all’agricoltura attento alla problematica oltre che l’impegno del Consorzio di Bonifica e il sostegno delle parlamentari del Movimento 5 stelle, Palmeri e La Rocca. La crisi di uno dei tanti governi Crocetta ne rallento’ l’attività che aveva trovato il giusto coordinamento tra forze e soggetti tutti interessati alla soluzione soprattutto del problema del rifacimento delle condotte,il rapporto con i coltivatori,la distribuzione equa tra città e campagna. Adesso aspettiamo la nascita di un nuovo governo col quale il Comitato possa interloquire riprendendo da dove si era interrotto il circuito di buona politica iniziando con un Consiglio comunale congiunto ed aperto dei rappresentanti delle tre comunità e il dialogo con i nuovi vertici dell'assessorato.
Toti Costanzo

domenica 15 ottobre 2017




PUBBLICHIAMO UNA VIGNETTA DEL NOSTRO NOTISSIMO GIOVANNI GUERRA ,con un suo commento,che in maniera efficace rappresenta la situazione dei rifiuti nella nostra Regione causata dal Governo Crocetta.La Sicilia viene rappresentata come una immensa anche se variopinta discarica sulla quale campeggia una grande,inequivocabile croce caduta sulle spalle dei siciliani e che inchioda una classe dirigente erede di quel sistema di affari ed interessi con radici nella peggiore tradizione neodemocristiana che caratterizzo' la cosidetta prima repubblica.
IL COMMENTO DI GUERRA."Noi siamo creativi...creiamo una discarica in quattro e quattr'otto.Uno ti é antipatico?Di sera vai vicino casa sua e butti almeno 3 sacchetti...ed é fatta.Il giorno dopo qualcuno che passa vede i rifiuti ed esclama:"Miiiih! ...'un lu sapia ca' si po' iccari a munnizza puru cca'. Ed é fatta.

martedì 3 ottobre 2017

AGLI AMICI CUI STA A CUORE ,COME A ME, LA BAIA DI S. CATALDO


Cari amici la “questione S. Cataldo” mi sta molto a cuore per non riprenderla immediatamente subito dopo l’incontro di ieri nei loCali della Biblioteca comunale di Terrasini.Mi dispiace molto di non essere stato compreso per quel che riguarda la questione “depuratore Nocella”.Chi scrive ha iniziato nell'estate del 1984 ,insieme al suo Partito il PCI e tanti compagni anche di Terrasini (Ruffino, Camilleri ,Bartolotta tanto per citare) una battaglia che non si é mai fermata fino ad oggi.Il sottoscritto successivamente in qualità di segretario del Circolo "Peppino Impastato" di Rifondazione di Partinico veniva onorato,nel corso degli anni ,di ben 5 querele da parte della industriale Bertolino (4 archiviate e una rimessa per la semplice motivazione che l’esito finale sarebbe stato palesemente a mio favore cosi’ come lo è stato per altri amici analogamente querelati per le stesse ragioni)avendo noi compreso che la distilleria é stata ed ancora é uno dei soggetti che contribuiscono al degrado di una pezzo della nostra costa che abbiamo tutti amato ed amiamo per quello che rappresenta , come ancora ribadiva ieri Andrea Bartolotta,dal punto di vista naturalistico,ambientalistico,archeologico, storico.Prima che la distilleria diventasse “la piu’ grande d’Europa (alla fine degli anni ’70)scaricando milioni di mc di reflui,quella baia era ancora uno splendore al punto che ancora nel 1975, Fifo per conto di Città del mare,utilizzava la spiaggetta per i turisti presenti nel villaggio e quando ancora prendevamo i ricchi a piene mani,il mare era “infestato” dai saraghi,magiaracina,viole e branchi di aiole l’attraversavano da est ad ovest ininterrottamente.Il fiume Nocella limpido e pieno di vita e il pendolino aveva li’ costruito la sua dimora. Proprio nell’estate del 1975 come sezione del PCI organizzammo nell’area adiacente l’antica chiesetta,un campeggio per i giovani comunisti.Sono da allora trascorsi oltre 40 anni ed oggi voi che per quella baia manifestate non solo lo stesso interesse ma la stessa passione ed attivo impegno,siete diventati di quel luogo ,come dicevate ieri,delle “sentinelle” cosi’ come lo siamo stati noi negli anni precedenti e per certi versi lo siamo ancora ad oggi seppur di tempo ne sia passato tanto.Sono fortemente convinto dell’utilita’ della vigilanza ma convinto altresi’ ,per l’esperienza, che la vigilanza non è certo risolutiva della questione considerato che in questi oltre 40 anni quella baia è stata letteralmente devastata dal degrado.E non sono certamente mancate vigilanza,denunce,prelievi,controlli,verifiche.Addirittura nel 1999 (ero assessore all’ambiente con Gigia Cannizzo) tentammo con vigili,funzionari dell’ARPA e operai del Comune di risalire il Puddastri con lo scopo,risultato vano data la fittissima,intricata vegetazione che accompagna tutto il corso del Puddastri dall’incrocio del Nocella fino al depuratore di Partinico,con lo scopo di individuare gli scarichi abusivi.Lungo quei 4/5 km. di torrente,a detta degli esperti,insistono centinaia di scarichi e non solo di abitazioni ma di tante attività economiche,con regolare autorizzazioni.L’uso dei coloranti,di cui ieri si diceva ,è un mezzo di identificazione se l’abitazione o lo scarico dispone di UNA SOLA VIA facilmente controllabile. Nel tempo si è dimostrato come l’esistenza degli scarichi abusivi sfugga ad ogni possibile controllo.Dal Puddastri arrivano al mare anche tutte le acqua del depuratore di Partinico mentre nel Puddastri sversa pure Borgetto.E non c’è dubbio che molto spesso avvengono gravi sversamenti dai depuratori per ragioni diverse e comprensibili.Ma questi sversamenti,che ovviamente non sono costanti,non possono se non momentaneamente rendere cosi’ grave la vita di quella baia.Dunque?Dunque gli scarichi abusivi lungo il Puddastri non sono controllabili e meno che mai facilmente individuabili.E allora?Allora la necessita’ del depuratore a valle,ovviamente in una zona che non “invada” l’area della piana attraversata dal fiume e la comprometta con la sua presenza.In una parola,al di sopra della 113.La questione del depuratore a valle del Puddastri fu oggetto negli anni ’90 di appassionata discussione all’interno del Consorzio per il disinquinamento dell’area del Partinicese quando si ipotizzo la sua realizzazione e successivamente si concretizzo’ nel progetto.Quanti come me rifiutavano l’idea di un impianto ( cosi’ come accade oggi a voi),si dovettero ,pero’,convincere che altra soluzione non esisteva se si voleva salvare il mare,tutta l’area che insiste in quella zona,e la bellezza della baia di S. Cataldo. Anche in quegli anni i rifiuti si accatastavano e i privati ,interessati perché li’ insistevano i loro beni, ciclicamente cercavano di eliminarli.Anche allora si procedeva con i controlli e l’attenzione dovuta,anche allora le denunce,i prelievi.Tutto inutilmente nel senso che le ragioni del degrado restano,purtroppo,interamente in piedi.Oggi siamo di fronte a una svolta.Mentre prima non esisteva alcuna attenzione dei due Comuni,Terrasini e Trappeto,perché aree assolutamente terminali del loro territorio ora questa attenzione c’è per ragioni diverse.Perché Trappeto,per il suo sviluppo turistico (c’è in atto un progetto di costruzione di una struttura alberghiera in quella zona ),ha bisogno che quella sua zona venga risanata e perché Terrasini,anche per le battaglie di tante associazioni e cittadini sensibili,ritiene che quel pezzo di territorio carico di vita e di storia debba essere salvaguardato e restituito alla sua naturale fruizione. 
PS: la proposta della costituzione di un Consorzio tra i due Comuni e quanti ,Associazioni e la stessa Parrocchia che ha la proprietà della chiesetta,sono interessate è la risposta IMMEDIATA alla tutela continuata e non sporadica attraverso uno strumento giuridico operativo non solo della bonifica della zona ma del controllo e sistemazione definitiva,concreta e non ciclica , delle due vie d’accesso: la trazzera regia che parte dalla SS113 e la via interna alla proprietà Amoroso che oggi è in buona parte anche proprietà di Terrasini.Vorrei anche ricordare come nel marzo del 2014 presso la sede del Comune di Trappeto fu sottoscritto un “Protocollo d’intesa” tra i Comuni presenti: Trappeto, Balestrate,Terrasini,Partinico,Borgetto Giardinello e Montelepre (presente per questo Comune sciolto per infiltrazioni mafiose il Comandante della Polizia Municipale).Fu deciso,addirittura,di costituire una task force composta da vigili urbani dei Comuni firmatari,operai e tecnici con lo scopo di controllare,monitorare,vigilare,intervenire.I risultati sono sotto gli occhi di tutti noi. A quel protocollo segui’ un incontro sempre a Trappeto alcuni mesi prima dell’elezione del nuovo sindaco alla presenza non solo dei sindaci di Trappeto, Terrasini e Partinico ma di alcune associazioni e forze politiche di Partinico e Terrasini . Oggi la nuova iniziativa di Terrasini, foriera di impegno e risoluzioni. Comunque , parliamone.
Toti Costanzo